發文單位:司法院民事廳 發文字號:廳民三 字第 1070031456 號 發文日期:民國 107 年 12 月 10 日 資料來源:司法院 相關法條:公證法 第 13 條(98.12.30) 要 旨:關於依公證法第 13 條第 1 項第 4 款規定,將約定非供耕作或建築為 目的之租用土地,於期限屆滿未返還土地時強制執行之適用疑義
主 旨:貴所函詢有關公證法第 13 條第 1 項第 4 款適用疑義,復如說明,請 查照。 說 明:一、復貴所 107 年 11 月 15 日貨業字第 1070005537 號函。 二、按公證法第 13 條第 1 項第 4 款規定,租用土地約定非供耕作或 建築為目的者,得由公證人於公證書記載「期限屆滿未返還土地者, 應逕受強制執行。」其目的是在限定承租人之使用目的,避免土地交 還時之困擾。至土地是否供耕作或建築為目的,應視租賃物使用目的 及契約內容而定。 三、依來函所附「交通部臺灣鐵路管理局貨運服務總所○○貨運服務所土 地租質契約」(以下稱契約)第 15 條第 6 款第 4 目:「不得擅 自在租賃標的物上新建、增建、改建、修建建築改良物、建造(設置 )雜項工作物或其他設施。……如乙方(承租人,下同)擅自新建、 增建、改建、修建建築改良物、建造(設置)雜項工作物或其他設施 ,經甲方(出租機闕,下同)查核認於甲方及公益並無重大損害,准 予乙方補申請建築執照……。」及同條第 8 款:「乙方如須興建建 築物或設置簡易性設施,應在不影響本局站場營運安全及觀瞻原則下 ,事先繪製圖說並檢附書面相關資料向甲方提出申請,經甲方同意後 ……興建……。」等約定內容,雖原則禁止承租人將租賃土地作為建 築使用,然未排除出租機關於查核後允承租人建造(設置)之可能性 。如租用土地約定供建築為目的,即不符公證法第 13 條第 1 項第 4 款之要件,縱附加承租人未依約返還土地應逕受強制執行之約款, 日後仍有無法強制執行之虞。 正 本:交通部壹灣鐵路管理局貨運服務總所 副 本:臺灣高雄地方法院
沒有留言:
張貼留言